日期：2016-7-19（原创文章,禁止转载）
自己花7万元买来的“镇店之宝”竟然和市场上一件200元的仿古瓷器惊人相似，买家潘某大呼上当，将卖主屈某告上法院要求退货。近日，佛山市禅城区法院驳回潘某的起诉。法院认为潘某拒不申请对标的物进行专业鉴定，仅凭一个类似产品价值来断定本案标的价值，理由有欠充分羊癫疯的非手术治疗。
2004年11月下旬，原告潘某从被告屈某处购买一件荷叶盖罐陶瓷古董，双方约定价款7万元武汉看癫痫去哪家医院，原告支付3万元、尚余4万元未付。2006年1月27日，因潘某未能支付剩余款项，该荷叶盖罐退回屈某处存放关于癫痫病的治疗方法。2007年2月22日，双方签订一份《协议》，注明潘某尚欠屈某款项4万元。
据原告潘某称，当时在屈某店里购买古董，屈某极力向自己推销该款古龙泉窑荷叶盖罐，并称此为“镇宅之宝”，系其在1980年以五万多元收得，现因建房需钱，愿以朋友价七万元场卖给潘某，并称目前该古董市场价值为30万元。潘某遂信以为真，马上答应签订买卖协议。不久后，潘某在广州康王路源腾仿古市场闲逛时，忽然发现一件仿古瓷器和自己所购的古龙泉窑荷叶盖罐一模一样，价格仅为200元左右。潘某立刻大呼“上当”，一纸诉状将屈某诉至法院要求退货。
在法庭审理过程中，法官多次询问原告潘某是否对诉讼标的进行评估，但潘某表示拒绝申请，只向法庭提供了在广州康王路源腾仿古市场仅价值200元的同类荷叶盖罐的照片。对此，被告屈某否认自己从事古玩生意，表示自己只做一般工艺品交流，也从未承诺商品的现值为30万元。
