日期：2016-5-6（原创文章,禁止转载）
房清江：“夺命快递”是行业乱象的一面镜子
">
山东省东营市广饶县一居民因收快递而中毒，经抢救无效死亡，同时还有多人出现中毒症状。据了解，此事缘于氟乙酸甲酯作为快件投递中发生泄漏，污染了其他快件。该事件可谓层层违规，发件企业不告知发件物品是什么，收寄公司不严格验视，快递公司明知物品有问题还投递，种种不规范最终导致“收个快递也夺命”。（相关报道见今日《河南商报》A20版）
一件快递化学品泄漏致1人死7人中毒，到底是偶然还是必然？是个别企业还是整个行业的问题？还原整个事件，对各个环节用“无知者无畏”五个字来形容一点都不为过。
一个企业是一个行业的样本，“致命快递”事件想必不是一个企业的偶发安全事故，而是整个行业什么人都能从业、什么货都敢运、什么东西都敢装在一起的缩影。近年来西安哪家癫痫治医院最好 ，快递行业因电子商务快速崛起而迅猛发展。只是，其发展更多依靠数量的扩充，网络布点加盟的方式，往往是一个门面、一台车、几个人，快递就跑了起来，门槛低、人员混杂、必要的设备缺失。在许多快递企业主的眼里，快递甚至被简单等同成转手送个货，留下难以预料的安全隐患则是必然。
“致命快递”事件，被聚焦与放大的是“快件验视制度”，一方面折射出制度被行业视作一纸空文，另一方面反映出监管乏力导致的“有法不依”。将问题归咎于此并无不妥，但是何以会如此才是问题的症结所在。
快递行业秩序终究还是市场秩序，企业基于利益的冲动对有约束性的制度具有本能的排斥，不被遵从的并不止一个验视制度。以圆通、申通、韵达为代表的大多数快递公司，由于管理松散、监管不到位，其分公司和加盟网点一直是发生各种违法违规行为的“重灾区”。
这些表明，缺少一种利益的杠杆，让企业两害相较从其轻；缺少倒逼企业自觉遵从与自我管理的机制。毫无疑问，企业从业法律成本需要进一步明晰与固化。譬如，圆通“夺命快递”致消费者死亡，处理止于涉事加盟企业是远远不够的，圆通总部应承担管理不力造成的后果，如民事赔偿，乃至刑事责任。
而监管乏力导致“有法不依”局面，再一次“印证”了行政监管立法“一立了之”的弊病哈尔滨专业治疗癫痫病。监管满足于不出事，而无视快递行业具体经营行为的规范与环节的管控，自然难以将乱象止于未然。对快递行业缺少必要的资质、准入门槛和从业人员培训制度，行业陷于盲目与无序。
“夺命快递”祸伏于行业乱象，归根结底还是在市场秩序与行政监管两个层面，对行业管理与引导培育滞后。“夺命快递”事件，需要整个行业与行政监管部门集体反思，要让“夺命快递”成为整顿快递行业的契机：要从立法层面上推进快递行业市场规则的构建，强化快递企业要承担的公共安全、商业诚信等方面的责任，尤其是品牌母公司的责任，倒逼行业自我管理。此外，行政监管层面亦需要进一步完善相关工作机制，重视行业培育、环节监管。更多精彩tt娱乐城 qz-sytcom/ttylc
